실제로 있었던 일: 출처 없는 숫자가 발행까지 갔다
3주 전 변압기 관련주 글에 납기가 48~60개월이고 지금 주문하면 2031년에 온다고 썼습니다. 두 숫자 모두 1차 출처가 없었습니다. 리서치 단계를 통과했고, 제 검수를 통과했고, 두 번째 검수까지 통과한 뒤 실제 페이지에 올라갔습니다.
실제 수치는 우드매켄지 기준 160주 이상, 약 3년이었고 최대급 초고압 유닛이 4년이었습니다. 2026년에 주문하면 2029년, 대형은 2030년입니다. 본문·차트·커버·핀까지 전부 다시 만들었습니다.
이 사고가 AI 투자 프롬프트를 전부 다시 쓴 이유입니다. 아래 다섯 개는 그 결과이고, 각각 무엇이 깨져서 만들어졌는지 함께 적었습니다.
먼저 구분해둘 게 있습니다. 아래 오류 중 둘은 발행까지 갔고 라이브 페이지에서 고쳐야 했습니다. 나머지는 발행 전에 이 프롬프트들이 잡았습니다. 틀린 숫자가 아예 안 나오는 절차는 없습니다. 목표는 독자가 보기 전에 드러나는 절차입니다.
다섯 개를 한 화면에
아래는 이 글에 나오는 AI 투자 프롬프트 다섯 개를 한 표로 압축한 것입니다. 각 줄의 “이걸 만든 실패”는 제가 실제로 낸 오류이고, 본문에서 하나씩 다시 설명합니다.
| 프롬프트 | 무엇을 검사하나 | 이걸 만든 실패 | 언제 돌리나 |
|---|---|---|---|
| 1. 사업 실재 확인 | 그 회사가 지금도 그 사업을 하는가 | 2021년에 변압기 사업을 판 SPX테크놀로지스를 변압기주로 잡음 | 특정 기업 리서치를 시작하기 전 |
| 2. 출처 표기 강제 | 모든 수치에 URL 또는 UNSOURCED 표시 | 근거 없는 “납기 48~60개월”이 검수를 두 번 통과해 발행됨 | 수치 표를 만드는 동안 |
| 3. 수주·매출·현금 분리 | 성격이 다른 금액을 한 칸에 섞지 않는가 | 분기 수주 600억 달러와 연간 매출 가이던스 600억 달러를 나란히 둠 | 재무 수치 표를 짤 때 |
| 4. 확정 대 전망 | 발표된 실적인가 아직 안 나온 전망치인가 | HPE 분기 매출을 119억 달러로 적었으나 확정치는 107억 달러 | 실적 숫자를 인용하기 직전 |
| 5. 자기모순 검사 | 제목·소제목·본문의 숫자가 서로 맞는가 | 제목은 7종목인데 본문은 다섯, 2026년 원고에 “2025”가 잔존 | 완성 원고, 발행 직전 |
검증 프롬프트 1. 이 회사가 아직 그 사업을 하는가
첫 번째 AI 투자 프롬프트는 제가 놓친 사업 매각 때문에 만들어졌습니다.
무엇이 깨졌나. 변압기 제조사를 조사하는데 SPX테크놀로지스가 변압기주로 나왔습니다. SPX는 2021년에 변압기 사업을 프롤렉GE에 매각했습니다. 4년 전에 손 뗀 사업으로 종목을 추천할 뻔했습니다.
같은 실패가 이번 주에 또 나왔습니다. 대만 서버 ODM을 조사하는데 혼하이정밀공업(2317)과 폭스콘테크놀로지(2354)가 계속 섞였습니다. 영어로는 둘 다 “Foxconn”으로 번역되는 별개 상장사입니다. 결국 어느 종목인지 확정하지 못해 티커를 적지 않고 발행했습니다.
아래 기업들에 대해 다음만 답하세요. 투자 의견은 쓰지 마세요.
1. 이 회사는 현재도 [사업 영역]을 영위합니까?
매각했다면 인수자와 연도를 밝히세요.
2. 정확한 법인명과 주 상장 거래소는?
같은 브랜드명을 쓰는 상장사가 여럿이면 전부 나열하고,
그중 어느 곳이 [사업 영역]을 하는지 명시하세요.
3. 최근 24개월 내 인수·합병·분할·매각 발표가 있습니까?
발표만 되고 종결 안 된 건도 포함하세요.
4. 매출에서 [사업 영역]이 차지하는 비중은 대략 얼마입니까?
출처를 못 찾으면 "출처 없음"이라고 쓰고 추정하지 마세요.
모든 사실 주장에 출처와 날짜를 붙이세요.
출처가 없으면 해당 줄에 [출처없음]이라고 표시하세요.
기업: [목록]
사업 영역: [예: 대형 전력 변압기]3번이 보기보다 중요합니다. 분산 투자로 두 종목을 추천했는데 한쪽이 다른 쪽을 인수 중이면, 분산이 아니라 집중이 됩니다.
검증 프롬프트 2. 출처를 대거나, 없다고 말하거나
무엇이 깨졌나. 앞의 48~60개월입니다. 구체적이고 그럴듯하고 완전히 근거가 없었습니다. 그럴듯해 보였기 때문에 두 번의 검수를 통과했습니다.
흔한 AI 투자 프롬프트는 여기서 무력합니다. 대응은 “숫자를 확인하자”가 아닙니다. 숫자는 확인했습니다. 대응은 모델이 출처 등급을 결과물 안에 직접 표시하게 만드는 것입니다. 그러면 근거 없는 숫자가 읽기 전에 눈에 띕니다.
[주제]를 조사하고 다음 컬럼의 표로 정리하세요.
| 주장 | 수치 | 출처명 | 출처 날짜 | 출처 URL | 등급 |
규칙:
- 등급은 아래 중 정확히 하나. 위에서부터 권위가 높습니다.
COMPANY — 해당 기업의 공시·IR 자료·컨콜 전문
REGULATOR — 금감원·SEC·거래소·중앙은행·통계기관
PRIMARY — 자체 취재한 통신사·매체(이름 명시), IEA·EIA급 기관
SECONDARY — 위 출처를 인용한 매체 (둘 다 명시)
UNSOURCED — 출처를 찾지 못함
- UNSOURCED여도 행을 지우지 말고 그대로 두세요.
다른 숫자로 바꾸지 마세요.
- 출처 두 개를 합쳐 하나의 수치를 만들지 마세요.
- 신뢰할 만한 출처끼리 값이 다르면 두 행 모두 넣고 충돌을 표시하세요.
- 반올림하지 마세요. 발표된 그대로 적으세요.
주제: [주제]
기간: [예: 최근 6개월]“반올림하지 마세요”가 들어간 이유가 있습니다. 52억 7,500만 달러짜리 거래를 52억 5천만 달러로 적은 적이 있습니다. 작아 보이지만, 공시를 안 열어봤다는 걸 아는 독자에게는 다 보입니다.
검증 프롬프트 3. 수주와 매출과 현금은 다르다
무엇이 깨질 뻔했나. 이번 주에 거의 나갈 뻔했습니다. 슈퍼마이크로가 한 분기에 600억 달러 넘는 신규 수주를 발표했습니다. 델은 연간 AI 서버 매출 약 600억 달러를 가이던스로 냈습니다. 숫자는 같은데 의미가 정반대입니다. 하나는 한 분기의 주문 의향이고 하나는 1년치 예상 인식 매출입니다.
더 중요한 건 같은 발표에서 슈퍼마이크로 매출이 가이던스 하단에 그친다고 했다는 점입니다. 수주는 터졌고 인식 매출은 아니었습니다. “기록적인 600억 달러 분기”라고 요약하면 거짓말은 아니지만 정작 중요한 걸 안 알려주는 겁니다.
[기업]의 재무 수치를 보고할 때, 각 수치에 아래 라벨을
정확히 하나씩 붙이세요. 한 컬럼에 섞지 마세요.
- 수주/신규주문 (고객 의향. 취소 가능성 있음)
- 수주잔고 (아직 이행되지 않은 누적 주문)
- 매출_확정 (재무제표에 인식된 매출)
- 매출_가이던스 (회사가 제시한 전망 범위)
- 매출_컨센서스 (애널리스트 추정치 — 출처 명시)
- 현금 (현금흐름표 기준 실제 회수)
추가 규칙:
- 각 수치가 분기인지 연간인지 정확한 기간을 밝히세요.
- 회사가 "주문이 취소·지연될 수 있다"고 공시했다면
그 문장을 원문 그대로 인용하세요.
- 확정 매출이 기존 가이던스 범위를 벗어났거나 경계에 있으면
반드시 명시하세요.
- 라벨이 다른 수치끼리는 비교 불가라고 밝히지 않는 한
나란히 놓지 마세요.
기업: [기업] 기간: [기간]검증 프롬프트 4. 확정 실적인가, 전망치인가
무엇이 깨질 뻔했나. 서버 제조사 글을 쓰면서 HPE 분기 매출을 119억 달러, 약 30% 증가로 적었습니다. 그건 아직 발표되지 않은 분기의 전망치였습니다. 실제 확정 실적은 107억 달러, 40% 증가였고, 비GAAP 주당순이익은 자체 가이던스 0.51~0.55달러를 웃돈 0.79달러였으며, 연간 EPS 가이던스는 40% 넘게 상향됐습니다.
이 정정은 숫자만 고친 게 아니라 논지를 무너뜨렸습니다. 저는 “업계 전반의 수익성이 매출을 못 따라간다”고 쓰고 있었습니다. HPE는 자기 가이던스를 이겼습니다. 정직한 서사는 회사별로 마진 결과가 크게 갈린다였고, 그게 더 나은 글이었습니다.
[기업]의 실적 수치를 보고하기 전에, 그것이 아래 중
무엇인지 먼저 확정하고 명시하세요.
A. 확정 — 공시나 공식 발표에 나온 수치. 공시일을 밝히세요.
B. 예비 — 정식 실적 전 회사가 낸 잠정치.
미감사이며 변경될 수 있음을 명시하세요.
C. 가이던스 — 회사가 제시한 전망 범위. 중간값이 아니라 범위로.
D. 컨센서스 — 애널리스트 추정치. 집계 기관명을 밝히세요.
그다음 답하세요:
- 해당 기간이 실제로 마감되고 보고되었습니까? 예/아니오
- 예비 수치라면, 회사가 무엇 때문에 바뀔 수 있다고 했습니까?
원문 인용하세요.
- 결과가 회사 자체 가이던스를 상회/부합/하회했습니까?
- 다음 실적 발표 예정일은?
C와 D를 A인 것처럼 제시하지 마세요.
기업: [기업] 기간: [기간]마지막 줄이 이 프롬프트의 전부입니다. “AI가 실적을 틀렸다”는 사례 대부분은 환각이 아니라 범주 착오입니다.
검증 프롬프트 5. 자기모순 검사
무엇이 깨졌나. 초안 제목이 7종목을 약속했는데 본문은 다섯이었습니다. 같은 초안에 2025가 제목·슬러그·메타 설명·소제목에 남아 있었습니다. 2026년 중반에요. 다른 글에서는 한 회사 시총이 다른 회사의 “약 두 배 반”이라고 썼는데 실제 비율은 2.41배였습니다.
이건 리서치 실패가 아닙니다. 일관성 실패이고, 자동화로 없애기 가장 쉬운 종류입니다.
아래 원고에서 내부 모순을 찾아 목록으로만 보고하세요.
원고를 다시 쓰지 마세요.
점검 항목:
1. 제목이나 소제목의 숫자가 본문에서 실제로 다룬 항목 수와
일치합니까?
2. 제목·슬러그·메타 설명·소제목·본문의 연도가 현재 연도와
맞습니까?
3. 파생 수치를 전부 재계산하세요 (비율, 배수, 증감률,
"몇 배" 표현). 입력값에서 다시 계산해 반올림 수준을 넘는
차이가 나면 표시하세요.
4. 단위와 규모: 억/조, 분기/연간, 원화/달러.
5. 도입부 주장 중 본문이 뒷받침하지 않는 것.
6. 같은 수치가 두 곳에서 다른 값으로 적힌 경우.
각 문제마다: 해당 문장을 그대로 인용하고, 무엇이 충돌하는지
쓰고, 계산 가능하면 올바른 값을 제시하세요.
원고:
[붙여넣기]이 프롬프트들을 돌리는 순서
이 다섯 개 AI 투자 프롬프트는 메뉴가 아니라 순서입니다. 거꾸로 돌리면 뒤쪽이 낭비됩니다.
- 1번 먼저. 회사가 그 사업을 안 하면 뒤의 모든 게 무의미합니다.
- 2번으로 수치 표를 만듭니다. UNSOURCED는 출처를 찾거나 글쓰기 전에 뺍니다.
- 3번은 재무 수치가 섞이는 표를 만들 때.
- 4번은 실적 숫자를 인용하기 전에.
- 5번은 마지막, 완성된 원고에 발행 직전.
5번은 돌려본 원고 대부분에서 무언가를 잡아냈습니다. 모델에 대한 평가가 아니라, 제목을 먼저 쓰고 나중에 고치는 걸 잊기가 얼마나 쉬운지에 대한 이야기입니다.
이 프롬프트 5개를 그대로 써서 클로드와 챗GPT에 같은 사업보고서를 넣고 대조한 기록도 따로 있습니다. 한쪽은 8개 수치를 다 맞혔고, 다른 쪽은 문서에 없는 숫자 3개를 출처까지 달아서 내놨습니다.
이 프롬프트들이 하지 않는 것
이 AI 투자 프롬프트들은 매수 여부를 알려주지 않습니다. 밸류에이션을 계산하거나 분기를 예측하거나 주가가 적정한지 판단하지 않습니다. 전부 검증 도구입니다. 리서치가 모르는 것을 드러내게 해서, 그 빈칸을 사람이 판단하게 만드는 게 목적입니다.
1차 문서를 직접 읽을 필요도 없애주지 않습니다. 2번이 출처 URL을 건네주지만 읽는 건 여전히 사람 몫입니다. 600억 달러 헤드라인을 만든 슈퍼마이크로 발표문에는, 몇 문단 아래에 이사회가 수출통제 관련 의혹이 제기된 거래를 독립적으로 검토 중이며 그 결과가 전망과 과거 실적에 영향을 줄 수 있다는 내용이 있었습니다. 어떤 요약본에도 안 나왔습니다. 원문을 읽어서 찾았습니다.
영문 원문은 AI Stock Analysis Prompts (2026)에 있습니다. 프롬프트 원문을 영어로 그대로 쓰실 분은 그쪽이 편합니다.
아래는 기존 도구·챗봇 링크 모음입니다
위의 검증 프롬프트와 함께 쓰는 도구 링크와, 실적·컨콜·ETF 비교·뉴스 정리용 AI 투자 프롬프트 10가지입니다.
AI 투자 프롬프트
챗봇·툴 링크 10가지 | AI Investing Prompt Hub | Chatbots & Tools
실적·컨콜·ETF 비교·뉴스 트라이애지까지 바로 쓰는 AI 투자 프롬프트 10가지와
챗봇·툴 링크 10가지를 한 페이지에 정리했습니다.
why/compare 질문에 강함.
문서·웹 요약에 효율적.
AI 투자 프롬프트 10가지
① 실적 리포트 10줄 요약
역할: 애널리스트. 입력한 {티커} {분기} 실적자료/뉴스를 10줄로 요약해.
규칙: [숫자→표 1개], [전년/전분기 비교], [가이던스], [리스크 3], [다음 체크포인트 3].
입력: {링크/요약텍스트}
출력: 표(매출/영업이익/순이익/YoY/컨센), 불릿, 결론 3줄.
② 컨퍼런스콜 핵심 캡처
역할: 컨콜 스크라이브. {티커} {분기} 콜 일부를 요약.
규칙: CEO/CFO 발언 분리, KPI/가이던스/코스트/수요로 묶기.
출력: [Top 5 takeaways], [KPI 표], [Q&A 민감 키워드 5].
입력: {콜 메모/기사 요약}
③ HBM/패키징 가시성 점검
대상: 메모리·패키징 체인. 입력: {IR/기사 5~8줄}.
과업: 캐파(월/분기), 리드타임, ASP/믹스 방향을 표로 정리하고
'실적 레버리지' 가능/불가를 HIGH/MID/LOW로 판정(근거 3줄).
④ ETF 비교(VOO/QQQ/SMH/XSD 등)
목표: {ETF1}, {ETF2} 비교. 입력: 보수/상위보유/섹터/1·3·5Y 수익률.
출력: 비교표 + '언제/누가/어떤 시장에서' 유리한지 선택 가이드 5줄.
⑤ 뉴스 트라이애지(시그널 vs 노이즈)
입력: 헤드라인 5~10개. 과업: 시그널/노이즈 라벨, 기대 반응(▲/▼/중립),
체크포인트 1개씩. 출력: 표 + 한줄 결론.
⑥ 데일리 캘린더 3분 플랜
입력: 오늘의 이벤트 3~6개(시간·지표·컨센). 과업: 영향도(1~3), 관련 티커,
시나리오 A/B, 거래 메모 1줄씩. 출력: 표 + '이벤트 전후 원칙 3개'.
⑦ 상대가치 빠른 보기
입력: 동종 {티커} 3~5개 및 PER/PSR/EV/EBITDA 대략치.
과업: 멀티플 상대위치(상/중/하), 리레이팅 트리거 3, 디스카운트 요인 3.
⑧ 리스크 레지스터(매수 전 체크)
입력: {티커} 한 줄 요약. 과업: 기술/공급망/정책/수요/재무 5축으로
리스크 표 작성 + 완화 방안 1줄씩.
⑨ IR 문의(한→영 톤 보정)
과업: 아래 한국어 질문을 투자자톤(영문)으로 공손·간결하게 2버전 재작성.
입력: {한국어 질문}
⑩ 블로그용 3단 요약 생성기
입력: {요약 대상 텍스트}
과업: [한줄 헤드라인] → [핵심 5줄] → [Ajussi 코멘트 3줄] 순으로 출력.
숫자는 굵게(**) 표기.
프롬프트를 넘어 도구 자체를 붙이는 단계로 가면 확인할 것이 하나 더 생긴다. 코덱스 디자인 플러그인 설치 전 점검에 무료의 범위가 어디까지인지 적어 두었다.
👉 함께 보면 좋은 글: ChatGPT 프롬프트 작성법 7가지 공식 — 프롬프트를 직접 쓰는 법부터 익히고 싶다면
프롬프트 대신 문서 자체를 도구에 물려두는 방법도 있다. 클로드 코드 pdf 스킬로 한글 책과 법령형 문서를 실측한 기록을 참고할 만하다.
자주 묻는 질문
AI 투자 프롬프트를 쓰면 종목을 추천받을 수 있나요?
이 글의 다섯 개는 추천용이 아니라 검증용입니다. 매수 여부, 밸류에이션, 목표가는 다루지 않습니다. 리서치가 무엇을 모르고 있는지 드러나게 해서 그 빈칸을 사람이 채우게 하는 것이 목적입니다.
다섯 개를 다 돌려야 하나요?
순서가 중요합니다. 1번(사업 실재 확인)을 건너뛰면 뒤의 넷이 통째로 낭비됩니다. 회사가 그 사업을 안 하는데 출처를 확인해 봐야 의미가 없기 때문입니다. 다만 5번(자기모순 검사)은 리서치와 무관하게 완성 원고라면 언제든 단독으로 돌릴 수 있습니다.
챗지피티 말고 다른 모델에서도 되나요?
됩니다. 특정 모델용 문법을 쓰지 않았습니다. 다만 모델마다 출처를 지어내는 정도가 다릅니다. 같은 사업보고서를 넣고 대조해 본 기록이 본문에 링크돼 있는데, 한쪽은 문서에 없는 숫자 세 개를 출처까지 붙여 내놨습니다. 2번 프롬프트가 필요한 이유가 여기 있습니다.
UNSOURCED 표시는 왜 굳이 시키나요?
“숫자를 확인하라”는 지시는 잘 듣지 않습니다. 모델은 이미 확인했다고 판단하기 때문입니다. 대신 출처 등급을 결과물 안에 강제로 적게 하면 근거 없는 숫자가 읽기 전에 눈에 띕니다. 확인을 요구하는 대신 자백을 요구하는 방식입니다.
AI 주식 분석 프롬프트와 뭐가 다른가요?
분석 프롬프트는 결론을 만들고, 여기 있는 검증 프롬프트는 결론이 서 있는 바닥을 두드립니다. 둘은 대체 관계가 아니라 순서 관계입니다. 분석을 먼저 하고 검증을 나중에 하면 이미 쓴 글을 버려야 하는 일이 생깁니다.
이 프롬프트를 쓰면 틀린 숫자가 안 나오나요?
아닙니다. 이 글에 나오는 다섯 개 실패 중 둘은 발행까지 갔고 라이브 페이지에서 고쳐야 했습니다. 틀린 숫자가 아예 안 나오는 절차는 없습니다. 목표는 독자가 보기 전에 드러나는 절차입니다.
