직답 — 하나만 고른다면, 목적부터 정해야 한다
이번 실측 시리즈에서 비교한 주식 AI 추천 후보는 넷이다. 챗GPT, 클로드, 제미나이, 퍼플렉시티. 지난 몇 달간 이 넷을 같은 방식 — 무료 계정으로 같은 종목을 직접 분석시키고 화면을 기록 — 으로 돌려봤고, 결론은 “만능 1등은 없다”였다. 대신 질문 유형별로 잘 맞는 도구는 분명히 갈렸다. 이 글은 그 실측 네 편의 결론을 한 장으로 모은 것이다.
먼저 구분할 것이 있다. 이 글에서 다루는 범용 AI와, 특정 종목의 상승 확률이나 목표가를 제시하는 투자 추천 서비스는 다른 종류의 도구다. 후자 중에는 정식 금융서비스도 있지만, 근거·사업자 정보·이해관계를 확인하기 어렵거나 과도한 수익을 약속하며 특정 종목 매수를 반복적으로 유도하는 서비스와 리딩방도 있다. 이런 경우에는 AI라는 이름보다 정보 출처와 운영 주체를 먼저 확인해야 하고, 피해가 의심되면 금융감독원 신고 채널을 이용하는 것이 안전하다. 이 글의 네 도구는 종목을 찍는 서비스가 아니라 리서치 과정을 빠르게 하는 용도로 비교했다.
주식 AI 추천 후보 넷, 같은 방식으로 돌려본 결과
퍼플렉시티 — 출처가 달린 답과 전용 Finance 화면이 무기다. “이 종목이 왜 움직였나”를 물으면 출처 25개가 붙은 답이 돌아오고, 전용 Finance 페이지에서 실적 콜 전사를 무료로 바로 연다. 반면 테마 스크리닝이 안 되고, 이번 무료 계정 실측에서는 한국 주식 지원이 얕았으며, 한국어 문장이 번역투다. 상세 실측은 퍼플렉시티 주식 분석.
챗GPT — 이번 실측에서는 리서치 이후 표·정리·계산·글쓰기까지 한 흐름으로 이어가기 가장 편했다. 검색을 켜면 최신 정보도 잡지만 출처 밀도는 퍼플렉시티보다 성기다. 상세 실측은 챗GPT 주식 활용법.
클로드 — 이번 실측에서는 긴 문서와 반박 관점까지 포함한 분석에서 결과가 좋았다. 사업보고서를 던지고 “이 회사의 리스크를 반박 관점까지 포함해 정리해줘” 같은 깊은 질문에서 차이가 났다. 상세 실측은 클로드로 주식 분석.
제미나이 — 이번 실측에서는 여러 자료를 넓게 훑는 조사형 작업에 잘 맞았다. 딥 리서치 계열 기능이 그 중심이다. 상세 실측은 제미나이 주식 프롬프트.
질문 유형별로 고르면 이렇게 된다
“어제 왜 떨어졌어?” 같은 이벤트 확인과 사실 검증은 퍼플렉시티가 가장 빨랐다. 출처를 바로 클릭해 원문으로 갈 수 있다는 점이 결정적이다. 사업보고서·공시를 던져놓고 깊게 뜯는 분석은 클로드, 여러 자료를 넓게 훑어 조사 보고서 형태로 만드는 일은 제미나이, 그리고 리서치·정리·계산·글쓰기를 한 도구에서 오가는 일상 운용은 챗GPT가 편했다. 이번 무료 계정 실측에서는 네 도구 모두 미국 주식 대비 한국 주식 데이터 활용 범위가 제한적이었고, 그쪽이 중심이면 증권사 API를 직접 붙이는 쪽(나무증권 API 플러그)이 실전적이다.
공통 한계도 실측으로 확인했다. 숫자는 세션마다 품질이 흔들린다 — 같은 10-K 질문에 오늘은 정확했다가 다른 세션에선 의심스러운 주장이 섞였다. 어떤 도구를 쓰든 매수·매도 판단에 들어가는 숫자는 공시 원문으로 최종 확인해야 한다.
주식 AI 추천, 무료로 시작하는 순서
주식 AI 추천 후보 넷은 전부 무료 계정으로 충분히 시험할 수 있다. 순서를 추천하면 이렇다. 첫째, 지금 들고 있는 종목 하나로 퍼플렉시티에 “최근 한 달 왜 움직였나”를 물어본다 — AI 리서치가 뭘 해주는지 가장 빨리 체감된다. 둘째, 같은 종목의 사업보고서나 뉴스 기사를 챗GPT나 클로드에 붙여넣고 요약·리스크 정리를 시켜본다. 셋째, 잘 맞는 도구 하나를 정해 AI 투자 프롬프트 허브의 프롬프트를 물려 쓰는 루틴을 만든다. 유료 결제는 그다음 문제다 — 2026년 8월 31일 실측 당시, 사용량 제한 내에서는 주식 리서치의 뼈대가 넷 다 무료 구간에서 돌아갔다.
자주 묻는 질문
주식 AI 추천, 결국 뭘 쓰라는 건가요?
이번 실측 기준, 목적별로 갈린다. 이벤트·사실 확인은 퍼플렉시티, 문서 깊이 분석은 클로드, 넓은 자료 조사는 제미나이, 범용 운용은 챗GPT. 하나만 시작한다면 지금 이미 쓰는 도구에 주식 질문을 얹는 것이 가장 낫다 — 도구 교체보다 질문 방법이 성과를 더 좌우했다.
AI가 추천한 종목을 사도 되나요?
이 글에서는 범용 AI를 종목 선정기가 아니라 리서치 도구로 사용했다. AI가 제시한 종목·목표가·확률은 그대로 매매 근거로 쓰지 말고 공시와 원자료를 다시 확인해야 한다. 특히 과도한 수익을 약속하거나 특정 종목 매수를 반복적으로 유도하면서 근거와 운영 주체를 확인하기 어려운 서비스는 피하는 편이 안전하다.
유료 결제가 필요한가요?
2026년 8월 31일 실측 당시, 사용량 제한 내에서는 리서치의 뼈대(검색 기반 질문, 문서 분석, 퍼플렉시티 Finance·실적 전사·스크리너)가 무료 구간에서 돌아갔다. 무료 정책은 자주 바뀌니 최신 조건은 각 서비스에서 확인해야 한다. 유료는 고급 모델 선택과 사용량 한도의 문제라, 루틴이 자리 잡은 뒤 판단해도 늦지 않다.
한국 주식도 되나요?
이번 무료 계정 실측에서는 네 도구 모두 한국 주식 데이터 지원이 미국 대비 얕았다. 조회·뉴스 요약 수준은 되지만, 데이터 기반 분석이 필요하면 증권사 API 연동(나무증권 API 플러그) 쪽이 실전적이다.
실측 기준: 2026-08-31까지 발행한 도구별 실측 4편(각 무료 계정). 이 글은 정보 제공 목적이며 특정 종목·서비스의 추천이 아니다. 투자 판단과 결과는 투자자 본인에게 있다.
